Gilco Grandia koos keurige bewoordingen om uit te leggen dat deze motie echt niet nodig was. Nico van Wijk deed het nog eens dunnetjes over en Marcel van Osch slaakte een verzuchting. Verslag van een half uur gebakken lucht.

De heer Grandia: De procedure zoals de ChristenUnie die naar voren brengt is natuurlijk helemaal juist. Dat betekent dat de PvdA het voorstel in ieder geval zal steunen.

De motie is natuurlijk heel sympathiek. Eigenlijk meer een signaalfunctie om straks in het bestemmingsplan zaken te bezien c.q. mee te nemen of te onderzoeken. Juist ook omdat het een signaalfunctie betreft is de PvdA daar dus niet voor.

Op het moment dat het bestemmingsplan straks in procedure wordt gebracht er voldoende tijd is voor onze inwoners om daar een zienswijze bij te geven. Dat is de reden waarom de fractie van de PvdA niet voor de motie zal stemmen maar wel voor het voorstel. 

Een paar minuten later 

De heer Van Wijk: We vonden het al een motie van niks. Nu moet de middelste alinea er ook nog even uit. Dan blijft er heel weinig over. Ik ervaar de motie zo van “college doe alstublieft uw werk goed”. Wij hebben geen behoefte om het college op te roepen om zijn werk goed te doen. Wij vinden dat het college het werk gewoon goed doet. Daarmee houden we een partij gebakken lucht over en daar hebben we geen trek in.  

Een paar minuten later   

De heer Van Osch: In de notulen komt helder te staan dat wij dit heel belangrijk vinden. Dat lijkt me toch voldoende?  

Een paar minuten later 

De voorzitter: Ja. Het is aan het college om uiteindelijk de motie uit te voeren of niet uit te voeren. U kunt daar eventueel een reactie van ons over krijgen. Het college is duidelijk geweest en u bent duidelijk. Volgens mij ligt er niet zo heel veel verschil tussen. Dan breng ik de motie in stemming.

Wie is er tegen deze motie? De fractie van de PvdA.

De motie is aangenomen.